11월 20일 수요일에 증권거래위원회(SEC)는 "비공개 증권을 매수할 자격이 있는 공인 투자자의 정의를 개혁"하는 항목을 포함한 가을 규제 의제를 발표했습니다. 이는 위원장이 소득과 부의 수준으로 인해 현재 제한되어 있는 개인 투자자가 사적 증권을 매수할 수 있도록 허용하고자 한다는 이전 발언과 연결됩니다. "김치 프리미엄"으로 알려진 이 현상은 주로 한국의 개인 현물 매수에서 비롯된 여러 요인의 조합으로 인해 발생했습니다. Bithumb에서는 현물 거래만 가능합니다. 아시아 오전 시간 기준으로 비트코인(BTC)은 대부분의 글로벌 거래소에서 66,000달러를 약간 상회하는 수준에서 거래되고 있었고, 업비트와 같은 한국 거래소에서는 9,300만 원을 넘었으며 현재 환율로 71,000달러 이상에 해당합니다. 저축은 예상 소비에 대한 연기된 소비의 초과분이며, 소득에 대한 의존도는 케인즈가 설명한 것과 매우 유사합니다(일반 이론 참조). 그러나 고전 이론에서는 확실히 r의 증가 함수입니다. 어제 보도된 바와 같이, 선거에서 두 유력한 후보는 이제 젊은 유권자를 끌어들이기 위해 암호화폐 정책으로 서로를 앞지르려고 하는 듯합니다.

김프가 사이트 r과 r'을 별도의 변수로 취급하는 대신, 우리는 그것들이 같다고 가정하고 단일 변수 r이 그들의 공통된 값을 나타내도록 할 수 있습니다. 고전적 이자 이론은 그것을 자본가의 사업 이익의 몫으로 설명하지만, 선주류주의 저자들은 이러한 이익을 노동 가치 이론(근본적으로 주류주의자였던 롱필드 제외)과 조화시키지 못했습니다. 그들의 반응은 종종 도덕적인 어조를 띠었다. 리카르도와 마르크스는 이윤을 착취로 보았고, 맥컬록의 생산성 이론은 자본 장비를 축적된 노동의 구체화로 묘사함으로써 이윤을 정당화했다. 이 현상은 2017년부터 관찰되었으며, 자본 통제, 제한된 공급, 높은 수요와 같은 다양한 요인에 기인한다. 그가 그의 주요 경제 저서인 인간, 경제, 국가에서 설명했듯이, 시장 이자율은 미래 상품보다 현재 상품을 선호하는 시간 선호도라는 자연적 현상의 표현일 뿐이다.

다음으로 그는 신용 메커니즘을 통해 이자율이 가격에 영향을 미친다고 가정했습니다. 즉, 통화 비율이 "자연적" 수준 위로 상승하면 가격이 하락하고, 그 수준 아래로 하락하면 가격이 상승한다는 것입니다. Nicholas Barbon(1640년경-1645년경)1698)은 이자가 화폐적 가치라는 견해를 "실수"로 묘사하면서, 돈은 일반적으로 자산(상품 및 주식)을 사기 위해 빌리기 때문에 대출에 부과되는 이자는 일종의 임대료, 즉 "상품 사용에 대한 지불"이라고 주장했습니다. 아리스토텔레스와 스콜라 학파는 자신의 노력과 희생에 대한 보상이 아닌 한 지불을 청구하는 것은 부당하며, 돈은 본질적으로 무균이므로 일시적으로 그것과 분리되어도 손실이 없다고 주장했습니다. 또한 한국은 2021년 3월에 특별 지급법을 개정하여 거래소에서 사설 코인 사용을 금지할 예정입니다. 업비트, 빗썸, 코빗과 같은 한국은 검증되지 않은 지갑으로의 이체를 금지하는 코인원의 선례를 따릅니다. 그러나 한국에서 암호화폐 가격을 확인하는 가장 간단한 방법 중 일부는 온라인 거래소나 일반 검색 엔진을 사용하는 것입니다. 2018년 1월 9일에 발생한 이 특이한 사건은 일반적으로 "김치 프리미엄"으로 알려졌습니다. "이로 인해 암호화폐 보유자와 사용자는 한국의 암호화폐 거래소에서 BTC를 매수하고 다른 암호화폐 시장에서 더 높은 가격에 매도하여 비트코인 ​​중재를 통해 즉시 수익을 낼 수 있었습니다.

김프 차트 분석 사이트 김치프리미엄 사이트 비트코인(BTC)의 작동 방식: 비트코인은 개인과 단체가 서로에게 가치를 이전하는 데 사용할 수 있는 피어투피어 분산형 디지털 통화로, 모든 거래는 공개 원장에 기록됩니다. BTC 롱/숏 비율은 만기 선물과 영구 선물 모두에서 롱 포지션을 가진 사용자와 숏 포지션을 가진 사용자의 총 수를 비교합니다. 이 보고서는 상업 대출 기관에 "가상 화폐 거래의 수와 빈도가 높은" 거래소를 고위험으로 분류하도록 요구하는 위험 평가 지침을 인용합니다. 이 상황은 은행과 FSC 간에 암호화폐 거래소 고객이 저지른 부정 행위에 대한 상업 은행의 책임을 제한하기 위한 논의가 진행 중이므로 변화가 필요할 수 있습니다. 판매자 자금 조달과 같은 매우 비전통적인 대출은 유동성 부족으로 인해 종종 더 높은 이자율을 부담합니다. 오스트리아 학파의 거장인 머레이 N. 로스바드는 이자율에 대한 일반적인 분석을 구성하는 대출 시장에 대한 강조를 잘못된 견해로 봅니다. 어떤 경우에는 분석이 덜 간단할 것입니다. 그러나 투자 일정이 거의 수직인 한, 소득의 변화(극단적인 경우 깨진 적색 저축 곡선으로 이어짐)는 이자율에 거의 차이를 만들지 않습니다.